七旬翁 25 年维权路

七旬翁 25 年维权路：一桩租赁合同纠纷，深陷 18 份裁判文书的司F迷局

我是关胜利，如今年过七旬，从壮年到暮年，我把整整 25 年的时光，都耗在了一桩看似简单的房屋租赁合同纠纷上。这场维权，我走过一审、二审、多次再审，向市中院、省高院、最高法申请过国家赔偿，三级F院先后下发 18 份裁判文书，其中 4 份还被以不合规依据随意撤销，我的合法权益始终未获公正维护，反而一次次遭遇司F乱象，尝尽求告无门的心酸与无奈。今天，我把自己的经历讲出来，不求其他，只求一个公道，也让大家看看这桩纠纷背后的种种问题。

一纸合法合同，竟成 25 年维权开端

事情要从 1998 年说起，那年 8 月，我经人介绍，与时任银行行长、同时主管西宝工贸公司的宋某申签订《房屋租赁合同》，约定西宝公司将 13 间房屋及部分场地租给我，租期 25 年，年租金 600 元。我敢放心签约，是因为宋某申作为西宝公司主管领导，本就有签约的合法授权；且我手持相关判决书，能明确西宝公司对涉案标的享有合法处置权，与第三方无任何权属争议。

签约后，我按约支付了全年租金，又自掏腰包投入人力物力清理平整场地，满心准备开展经营。可谁能想到，1998 年底，对方从未对合同内容提过异议，却以 “宋某申未获正式签约条件、涉案场地水电不通” 为由，要求我无条件退还场地，我因此将对方起诉至F院，坚信法律会给我一个公正的答案。

司F审理乱象丛生，事实与法律适用全走偏

本以为走进F院就能厘清事实，可后续的审理过程，却让我一次次陷入绝望。1999 年一审，F院未做任何调查，无事实依据便认定宋某申非西宝公司相关负责人、签约未获授权，还以租赁合同未备案为由，直接判决合同无效，判令我返还场地，而西宝公司仅需返还 600 元租金，酌情补偿我 600 元场地清理费。我的前期投入和期待，最终只换来这点补偿，这样的判决无视客观事实，我无论如何都无法接受，随即提起上诉。

2003 年二审，F院虽撤销一审无效判决，确认合同有效并判令继续履行，可又无端认定我 “明知宋某申未获授权仍签约，自身存在过错”，还调整损失赔偿比例，让双方分担我的场地清理费用。明明是西宝公司出尔反尔，过错却要我共同承担，这样的判决，依旧难以让我信服。

2004 年，更让我难以接受的事情发生了，三级F院针对此案下发的 4 份裁判文书，被省高院指令撤销，我此前的维权努力全部付诸东流。2005 年，我向最高法申请再审，立案时却被要求将 168 万的实际损失主张压缩至 80 万才予立案，民事诉讼立案条件本是法定的，这明显是违法设置门槛，可为了推进案件，我只能无奈妥协，可最终再审申请还是被驳回。

直到 2013 年我再次申请再审，F院才终于明确宋某申的签约行为属于职务行为，相关后果由西宝公司承担，可对于我主张的经营预期损失、25 年的维权成本等，依旧不予支持。而诉讼过程中，中院作出的 64 号判决更是匪夷所思，竟作出 “合同有效、土地无效” 的矛盾认定，完全违背《合同法》基本规定。更让我震惊的是，该案裁判人员亲口自认，因 “给省高院一个面子” 未直接驳回我的诉求，并非基于案件事实裁判；还有中院相关人员称 “有领导签字他不判错，国家设四级F院干啥”，这番话背后，司F裁判显然被非事实因素干预，这哪里是维护公平正义，分明是视法律为儿戏。

利益关联疑云重重，巨额损失求偿无门

我始终认为，这起案件的裁判不公并非偶然，背后还牵扯着化工厂 1000 多万的贷款案件。F院曾将涉案场地判给某银行，而西宝公司正是该银行主管的下级单位，这样清晰的利益关联，很难不让人怀疑其影响了本案各阶段的裁判公正性。虽然目前无直接证据证明银行与F院存在不正当交易，但这样的客观背景，让这起纠纷的裁判结果充满争议，也让我对整个审理过程的公正性打上大大的问号。

25 年的诉讼，让我遭受了难以估量的经济损失。前期场地清理的投入打了水漂，本应开展的经营化为泡影，错失无数发展机会；更让我不堪重负的是，25 年来的诉讼费、律师费、交通食宿费等维权成本，像一座大山压在我身上。我的实际损失高达 168 万，可F院却连合理的直接损失都不愿足额支持，更别说经营预期损失和维权成本了。

意识到F院的错误裁判、违法撤销判决、违法设置立案条件等行为是我巨额损失的重要原因后，2015 年起，我先后向西安市中院、陕西省高院、最高人民F院提起国家赔偿申请，希望得到合理赔偿。可我的诉求屡屡被驳回，各级F院的理由如出一辙：“民事案件错误裁判导致的损失不属于国家赔偿受案范围”。F院因未查明事实、违法适用法律、非事实因素干预作出错误裁判，让我蒙受 25 年巨额损失，最终却要我独自承担，这样的结果，我怎能甘心？

七旬仍未放弃，只求一个迟来的公道

如今，我已是七旬老人，25 年里，我把所有精力都投入到这场维权中。从意气风发的壮年，到满头白发的暮年，我跑遍各级F院，提交无数材料，经历一次又一次的失望，可我始终没有放弃，因为我坚信，法律终究是维护公平正义的，我始终盼着能有一天，得到一个公正的结果。

我的诉求其实从来都很简单：一是希望相关部门彻查化工厂贷款案件与本案的关联，认定F院可能因与银行的利益关联导致裁判不公的行为违法；二是纠正F院未查明宋某申身份及签约权限的错误认定，确认中院 64 号判决等违法判决的无效性，追究相关裁判人员不当裁判的责任；三是弥补我 25 年来 168 万的经济损失及全部维权成本，依法支持我的国家赔偿申请；四是明确西宝公司出尔反尔、恶意违约的责任，让其承担相应赔偿。这些都是一名普通公民的合法诉求，可至今仍未得到任何明确、合理的回应。

一桩简单的房屋租赁合同纠纷，为何会演变成跨越 25 年的维权持久战？为何三级F院会下发 18 份事实认定不清、法律适用混乱的裁判文书？为何合法的签约行为，让我蒙受巨额损失却求告无门？为何司F裁判中会出现非事实因素干预的情况？这些问题，不仅关乎我一个人的合法权益，更关乎司F的公正与权威，关乎每一个普通民众对法律的信任。

司F是维护社会公平正义的最后一道防线，每一起司F案件，都牵动着民众的心，影响着民众对法治的信仰。我把自己的经历讲出来，不是为了挑起矛盾，只是想为自己讨一个公道，也希望相关部门能够重视这起跨越 25 年的案件，重新核查案件事实，纠正过往的错误裁判，让迟到的正义终究能够到来。同时，我也希望这样的司F乱象能得到整治，让司F公正的阳光，照进每一个普通民众的生活，让每一个人都能在法律中感受到公平与正义，不再有人像我一样，为了一个公道，耗尽半生时光。

我会继续坚持维权，直到得到一个公正的结果，也希望各位网友能关注我的遭遇，让公道不被辜负，让正义不缺席！

来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1858085045563329591